目前沒有其他社交媒體應用程式比Clubhouse更熱門。但這一切到底是怎麼回事？這種炒作是否合理？
自從圖林根總理博多·拉梅洛夫在備受爭議的俱樂部辯論中發表講話以來，這款社交媒體應用程式就已經存在。即使他們的概念可能很有前途，但也有一些值得批評的地方。
Clubhouse 應用程式只有虛擬“房間”，而不是圖像、影片、評論和按讚。這裡經常舉行專題討論，您可以加入或訂閱。到目前為止，您已收到邀請。因為到目前為止，只有收到俱樂部成員的「邀請」才能加入俱樂部。邀請原則的排他性無疑是炒作愈演愈烈的原因之一。
該應用程式應該為追求相同興趣的人提供交流。除了虛擬儀表板和播客之外，還出現了與專家進行公開討論的新形式。憑藉著清晰的聲音功能，志趣相投的人可以自發性地交流想法、建立連結。它似乎傷害了很多人，尤其是在王室時期。
連網也可以在室內進行。該應用程式為用戶提供不同的角色：主持討論並可以將用戶轉變為演示者的主持人。可以參與討論並發言的發言人。以及可以專注於每個討論而無需貢獻的聽眾。如果您想貢獻，您可以透過點擊按鈕指示主持人進行口頭貢獻。此外，還可以使用日曆功能提前安排討論並向大量使用者公佈。
即使俱樂部會所最近才成為德國的一個話題，它也並不是全新的。它在一年前上線，2020 年 5 月估值高達 1 億美元，儘管註冊用戶只有 1,500 名。目前約有60萬活躍用戶。Clubhouse 是由創辦人 Paul Davison 和 Rohan Seth 與他們的 Alpha Exploration Co. 共同開發的。Davison 已經因發明 Shorts 照片應用程式而成為頭條新聞。她要求用戶將她的整個照片庫提供給所有人。該服務不再存在。
俱樂部會所並不歡迎所有人
排他性不僅適用於邀請原則，也適用於作業系統。因為該應用程式僅適用於 iOs 作業系統，即 iPhone。相比之下，Android 用戶則完全專注於手機。當然，將很大一部分買不起昂貴的蘋果產品的人排除在外是有問題的。任何在俱樂部會所虛擬房間中漫遊的人都會很快注意到這個例外是故意的。
與政治、音樂、商業或科技領域的偉人以及新創公司分享涉及對特定社區的親密感和歸屬感。毫不奇怪，有些人將俱樂部會所視為精英人士的新聚會場所，在那裡他們可以彼此相處，遠離煩人、討厭的用戶和 Twitter 交流。
但該應用程式不僅僅預先排除了 Android 用戶。因為如果你想參與俱樂部的討論，你必須一直在現場。因此，有必要花時間傾聽並表達您的意見，而許多人無法找到這些意見，例如透過有薪工作或照顧工作。
純粹基於音訊的應用程式意味著耳聾或聽力困難的人也無法參與。只要許多堅持排他性原則的人的排除原則仍然存在，該申請就應該繼續受到批判性的對待。尤其是當該應用程式被稱讚為2021年大選前交流觀點、討論和參與話語的平台時。
另一個批評與虛擬房間中操作員缺乏節制有關。可悲的是，如今仇恨和侮辱在社群媒體上無處不在，而且不僅限於俱樂部。運營商不以版主身分介入討論，用戶也無法直接在平台上舉報違規行為。根據最近的報告，這個問題應該透過新的報告功能和我們自己的社群指南來解決。實際實施如何運作還有待觀察。
