Il n’existe actuellement aucune autre application de médias sociaux plus populaire que Clubhouse . Mais de quoi s’agit-il et ce battage médiatique est-il justifié ?
Cette application de réseau social existe depuis que le Premier ministre de Thuringe, Bodo Ramelov, s’est exprimé lors du débat très controversé du club. Même si leur concept peut être prometteur, il y a des choses à critiquer.
Au lieu d’images, de vidéos, de commentaires et de likes, l’application Clubhouse ne propose que des « salles » virtuelles. Des discussions thématiques y sont souvent organisées, auxquelles vous pouvez vous joindre ou vous abonner. Jusqu’à présent, vous avez reçu une invitation. Car jusqu’à présent, il n’était possible de rejoindre le club que si quelqu’un recevait une « invitation » d’un membre du club. L’exclusivité du principe de l’invitation est sans aucun doute l’une des raisons de ce battage médiatique croissant.
La candidature doit permettre un échange entre des personnes poursuivant les mêmes intérêts. Outre les tableaux de bord virtuels et les podcasts, une nouvelle forme de discussion ouverte avec des experts a vu le jour. Grâce à la fonction de son clair, les personnes partageant les mêmes idées peuvent spontanément échanger des idées et établir des liens. Cela semble avoir blessé beaucoup de gens, surtout à l’époque de la Couronne.
Le réseautage peut également avoir lieu à l’intérieur. L’application a différents rôles pour les utilisateurs : des modérateurs qui dirigent les discussions et peuvent transformer les utilisateurs en présentateurs. Des intervenants qui peuvent participer aux discussions et prendre la parole. Et des auditeurs qui peuvent suivre chaque discussion sans contribuer. Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez demander aux modérateurs de faire une contribution orale en cliquant sur un bouton. De plus, les discussions peuvent être programmées à l’avance et annoncées à un grand nombre d’utilisateurs grâce à la fonctionnalité de calendrier.
Même si le club-house n’est que récemment devenu un sujet de conversation en Allemagne, ce n’est pas entièrement nouveau. Il a été mis en ligne il y a un an et était évalué à 100 millions de dollars en mai 2020, même s’il n’y avait que 1 500 utilisateurs enregistrés. Il y a actuellement environ 600 000 utilisateurs actifs. Clubhouse a été développé par les fondateurs Paul Davison et Rohan Seth avec leur Alpha Exploration Co. Davison a déjà fait la une des journaux avec son invention de l’application photo Shorts. Elle a demandé aux utilisateurs de rendre l’intégralité de sa photothèque accessible à tous. Le service n’existe plus.
Tout le monde n’est pas le bienvenu au Clubhouse
L’exclusivité s’applique non seulement au principe d’invitation, mais également au système d’exploitation. Parce que l’application ne fonctionne qu’avec le système d’exploitation iOs, c’est-à-dire avec l’iPhone. Les utilisateurs d’Android, en revanche, regardent complètement le téléphone. L’exclusion d’une partie importante de la population qui n’a pas les moyens de s’offrir un produit Apple coûteux est bien entendu remise en question. Quiconque parcourt les salles virtuelles du Clubhouse remarquera rapidement que l’exception est intentionnelle.
Partager avec les grands de la politique, de la musique, des affaires ou de la technologie et des start-ups implique une intimité et un sentiment d’appartenance à une communauté particulière. Sans surprise, certains parlent du Clubhouse comme d’un nouveau lieu de rencontre pour les élites, où elles peuvent se retrouver entre elles, loin des utilisateurs ennuyeux et détestés et des échanges sur Twitter.
Mais l’application n’exclut pas seulement les utilisateurs d’Android. Car si vous souhaitez participer aux discussions au Clubhouse, vous devez toujours être là en direct. Il est donc nécessaire de prendre le temps d’écouter et d’exprimer son avis, que beaucoup de personnes ne peuvent pas trouver, par exemple, via un emploi rémunéré ou un emploi d’aide-soignant.
Une application purement audio signifie que les personnes sourdes ou malentendantes ne peuvent pas non plus participer. Tant que persistera le principe d’exclusion de nombreux partisans du principe d’exclusivité, la demande devra continuer à être considérée d’un œil critique. Surtout lorsque l’application est saluée comme une plateforme d’échange de points de vue, de discussion et de débat au cours de l’année préélectorale de 2021.
Une autre critique est liée au manque de modération de la part de l’opérateur dans les salles virtuelles. Malheureusement, la haine et les insultes sont omniprésentes sur les réseaux sociaux de nos jours et ne se limitent pas au club. L’opérateur n’intervient pas dans les discussions en tant que modérateur et les utilisateurs n’ont aucun moyen de signaler les violations directement sur la plateforme. Selon des rapports récents, ce problème devrait être résolu grâce à de nouvelles fonctionnalités de reporting et à nos propres directives communautaires. Il reste à voir comment la mise en œuvre fonctionne réellement.
